A Review Of privacyrecht

A Review Of privacyrecht

Blog Article

Around het algemeen wordt aangenomen dat dit vanaf de leeftijd van 12 à 14 jaar is (maar het kan ook vroeger zijn). Ook hier moet rekening worden gehouden met de concrete, feitelijke omstandigheden.

In zo'n geval kan de geportretteerde bezwaar maken tegen het gebruik van zijn portret. De geportretteerde moet dan wel "verzilverbare populariteit" genieten.[15] Dit wordt niet snel aangenomen.

Voor bekende personen geldt daarnaast nog dat zij een zogenaamde verzilverbare populariteit hebben. Dat betekent dat zij hun portret kunnen verzilveren voor advertentiegelden en recht hebben op een hogere vergoeding. Het is daarom niet mogelijk om een foto van Chantal Janzen op een t-shirt te laten drukken en die te verkopen zonder haar toestemming of zonder haar daarvoor te vergoeden.

In promotiemateriaal van Tennis Academy Rotterdam (TAR) wordt een foto gebruikt van een van de ex-leerlingen. De ex-leerlinge betoogt dat er inbreuk is gemaakt op haar portretrecht en beroept zich op haar verzilverbare populariteit.

Er bestaan foto’s die je kunt publiceren zonder toestemming van derden, er zit alleen een limiet aan het vrije gebruik ervan.

Er zijn geen specifieke regels i.v.m. het portretrecht in de reclamewereld. Wel is het zo dat rechtbanken minder begrip opbrengen voor het gebruik van afbeeldingen van personen in een commerciële context dan in een informatieve context. Achieved andere woorden, het gebruik van foto’s van personen in een reclamecampagne zonder toestemming van die personen wordt bijna nooit aanvaard.

Het verschil tussen portretrecht en auteursrecht kan worden uitgelegd aan de hand van het volgende voorbeeld. Wanneer iemand wordt gefotografeerd, komt het portretrecht toe aan de afgebeelde persoon en de auteursrechten komen in beginsel toe aan de maker van de foto.

In het geval van bekendheden heeft dit belang vaak betrekking op het geld dat men verdient aan het portret: de foto’s mogen niet zo maar gebruikt worden, omdat de persoon geld kan verdienen aan de verkoop van zijn of haar portret, wat niet het geval is wanneer iemand anders zijn portret gebruikt en/of verkoopt.

Het portretrecht betreft de rechten die een geportretteerde heeft fulfilled betrekking tot de publicatie van het portret dat van hem is gemaakt. Hierbij moet onderscheid worden gemaakt tussen de situatie dat iemand opdracht geeft tot het maken van zijn portret en de situatie dat iemand hiertoe geen opdracht heeft gegeven.

Vaak is uit een portret een etnische achtergrond, ras of religie af te leiden, waardoor er sprake is van een bijzonder persoonsgegeven, achieved nog strengere regels voor verwerking. Opmerkingen bij portretrecht

In november 2019 slaagde de Nederlandse televisieproducent John de Mol erin middels een kort geding Fb op straffe van een maximale dwangsom van 1,one miljoen euro te verplichten nepadvertenties te weren waarin hij Bitcoins en andere cryptovaluta aanprijst (Celebbait). Middels dat misbruik van zijn afbeelding werd zijn portretrecht geschonden en zijn reputatie geschaad, doordat hij ten onrechte in verband werd gebracht satisfied Bitcoin of dubieuze Bitcoin-investeringen.

"Omdat het hier gaat om twee grondrechten die fulfilled elkaar botsen, ligt het eindoordeel meestal in de handen van de rechter."

De Nederlandse Vereniging van Journalisten meldt op haar website dat zij op grond van de rechtspraak zien dat de meeste van deze rechtzaken gaan om privacyschending, aantasting van de eer en goede naam of media advocaat commercieel gebruik.

In specifieke gevallen kan de overtreder ook strafrechtelijk vervolgd worden, bijvoorbeeld voor het verspreiden van afbeeldingen die strijdig zijn met de goede zeden of op basis van de wetgeving ter bescherming van minderjarigen.